FC2ブログ

栃木県介護被害者会(介護事件事故・高齢者虐待・告発)

日本の介護に関わる介護関係者・介護施設・医療・行政・警察・議員 ・ 弁護士・損保・マスコミ等の 「介護村の問題点」を指摘!!       全国の「介護家族&介護従事者」共に「介護虐待の告発サポート」     週2回刑務所以下の入浴回数改革(既に厚労省へ「施設との交渉の余地有り」と会代表が確認済み)  まず左下カテゴリ「介護被害者会/発足の経緯」の内容確認へ!!

●介護事件事故虐待●

もてぎの森 うごうだ城 損保ジャパン日本興亜 介護事件事故虐待 澤田雄二弁護士 新田裕子弁護士 anigif被害者母 片岡孝医師anigif anigif澤田&損保 栃木県 市貝町 茂木町anigif 宇都宮中央警察署盗撮スライド

●youtube動画再生リスト●

■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■ ■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■
介護事件事故虐待の加害者側「老健」の代理人弁護士
介護被害者家族に「頭の悪そうな人ですね」威嚇暴言侮辱発言
「介護弱者への人権問題」等にて
「栃木県弁護士会懲戒処分」
懲戒委員会(懲戒処分)2015年6月23日付け
澤田雄二弁護士(登録番号24846)宇都宮中央法律事務所
懲戒処分 戒告(弁護士会元副会長)
栃木県弁護士会元副会長
冤罪事件である「足利事件の栃木県側担当弁護士」
「損保ジャパン日本興亜」栃木県宇都宮支社の顧問弁護士
代理人弁護士
「新田裕子弁護士」 ●「海老原 輝弁護士」● 「大内一宏弁護士」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
■介護口コミサイト「みんなの介護」■
■「老健 もてぎの森 うごうだ城」募集案内中止■

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ■介護サイト「介護DB」 「老健 もてぎの森 うごうだ城」■       ■募集案内中止・「リンク先全削除」■
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

■介護サイト「HOME'S介護」「老健 もてぎの森 うごうだ城」■       ■募集案内中止・「リンク先全削除」■
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

■情報サイト「Mapion」「老健 もてぎの森 うごうだ城」■ ■「HOME'S介護」情報共有の為 募集案内中止・「削除」■
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

医療法人社団 「松徳会」 介護老人保健施設 「もてぎの森 うごうだ城」○理事長(精神科医) 松田 源一 医師
 
  介護事件事故虐待 加害者側 医療法人社団 介護老人保健施設(老健)
その他 関係「社会福祉法人」
医療法人社団「松徳会」
介護老人保健施設「もてぎの森 うごうだ城」
● 理事長(精神科医)「松田 源一 医師」
● 施設長
「片岡 孝 内科医」高根沢中央病院(理事長)
(現在も高根沢中央病院への勤務日有り)

● 松徳会 運営本部長「木村勝則 本部長」
● 総務課長「川勾直之(カワワ)課長」

社会福祉法人「松徳会」介護グループ
■youtube動画一覧(リンクはこちらから!!)■

●「限定的に証拠・評判・告発など」に関してコメント受付公開●

栃木県介護被害者会ブログ、「限定的に証拠・評判・告発など」に関してコメント受付公開
会代表のコメント

2015年2月からブログ発信しておりますが、少しずつですが着実に興味を持って頂いている方が、会ブログの趣旨、会代表の思いなどを、ご理解頂ける方も増えて来ております。

そこで・・・。

●「限定的に介護施設、損保、弁護士、行政、警察その他などの証拠・評判・告発など」に関してのコメントのみ、受付公開させて頂きます。

●もし、相変わらず嫌がらせが多いようでしたら、コメントの受付は終了させて頂きます。

無関係なコメントは徹底的に削除・公開は致しません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

1017

<被告日弁連 懲戒取り消し事件・被告日弁連準備書面(1)東京高裁移送分>被告代理人「中村美智子弁護士」「鈴木敦悠弁護士」被告代理人「却下されるべき」!!  

被告日弁連 高裁
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
前回の記事はここまで

会代表のコメント

プラス法律事務所
〒103-0027 東京都中央区日本橋2-10-5 第2SKビル10階

中村美智子 弁護士(なかむら みちこ)

善悪判断の精神年齢は幼児並との指摘も?「強姦嫌疑」大塚和成弁護士、
日本弁護士連合会への異議申し立て審の第1回口頭弁論が東京高等裁判所で開催


中村美智子 弁護士は以前から、別の弁護士の懲戒事件でも、被告日弁連の代理人だったようで・・・・。

あれと思ったのは、懲戒処分の当事者、澤田雄二弁護士と同じ、東北大学法学部・・・。

2001年 東北大学法学部卒業

澤田雄二先輩の為に、頑張らないというところでしょうか???



和田金法律事務所
〒104-0045 東京都中央区築地1-10-11 ラティオ702

鈴木敦悠 弁護士(すずき のぶひさ)


さて、先日、被告日弁連から、高裁移送分の 被告準備書面(1)が届きました。

被告日弁連が、何だか良くわからない事を主張しているのですが???

>>第1本案前の答弁に関する補充主張

>>本件において原告が取り消しを求める裁決は~

>>原告は同項に規定する者のうち、いずれも該当しない。~

>>したがって、原告は~。

>>出訴権者ではなく、同項に基づき取消しの訴えを提起することはできない。


取消しの訴えを提起できる、できないの判断は、被告日弁連が判断する事では無いのですが・・・・。

単に現在の弁護士に有利な「弁護士法」のままで、被告日弁連が懲戒権者としていたいだけでしょう?

原告準備書面では、被告日弁連は「公益法人」であり、裁判所と勘違いしているのか・・・。

行政手続法 第一章
第一条 この法律は、処分、行政指導及び届出に関する手続並びに命令等を定める手続に関し、共通する事項を定めることによって、行政運営における公正の確保と透明性(行政上の意思決定について、その内容及び過程が国民にとって明らかであることをいう。)の向上を図り、もって国民の権利利益の保護に資することを目的とする。


行政事件訴訟(抗告訴訟)
第三条この法律において「抗告訴訟」とは、行政庁の公権力の行使に関する不服の訴訟をいう。
2 この法律において「処分の取消しの訴え」とは、行政庁の処分その他公権力の行使に当たる行為(次項に規定する裁決、決定その他の行為を除く。以下単に「処分」という。)の取消しを求める訴訟をいう。
3 この法律において「裁決の取消しの訴え」とは、審査請求その他の不服申立て(以下単に「審査請求」という。)に対する行政庁の裁決、決定その他の行為(以下単に「裁決」という。)の取消しを求める訴訟をいう。


被告が被告の裁決に対し、国民である原告は不服も訴えることも出来ないと被告が回答していたが、

それは被告のみが主張しているだけであり、本件提訴にあたり

原告は、法務省(司法法制部)及び東京高裁と東京地裁にも問い合わせしているが、

被告裁決の取消の提訴ができない、不可能などとの回答は全くされていない。

よって原告は、日本国憲法(第32条)裁判を受ける権利権により、

行政事件訴訟として被告裁決の取消等訴訟を提起したものである。

既に、上記の内容で、原告準備書面での主張として、東京高裁に提出・・・・・。

弁護士らが弁護士法での「優位性の確保」に必死過ぎて呆れますが・・・・・。

明日、移送分の第一回口頭弁論です。

被告日弁連との、裁決取消請求事件

平成30年10月18日(木)午前11:00 

東京高等裁判所 424号法廷



<被告日弁連 懲戒取り消し事件・被告日弁連準備書面(1)東京高裁移送分>被告代理人「中村美智子弁護士」「鈴木敦悠弁護士」被告代理人「却下されるべき」!!
スポンサーサイト
にほんブログ村 介護ブログへにほんブログ村 士業ブログ 弁護士へにほんブログ村 企業ブログ 金融・保険業へ
人気ブログランキングへ
にほんブログ村へ↑↑↑ぽちっとよろしく

Posted on 2018/10/17 Wed. 20:22 [edit]

CM: 0
TB: 0

1016

<地裁提出済み反訳書>被告市貝町 金田道宙係長が、調停の際「三権分立を無視」し調停員に忖度を求める為に 名刺を切った相手が「介護関係者」  

市貝町 入野正明 金田道宙 薄葉豊典 益子町社会福祉協議会


■動画↑↑↑

会代表のコメント

民事調停 相手方代理人 被告市貝町(入野正明町長) 金田道宙(健康福祉課)

被告市貝町が、調停の際、「三権分立を無視」し調停員に忖度を求める為に名刺を切った相手が「介護関係者」

民事調停委員 薄葉豊典  益子町社会福祉協議会(会長)
             とまとサービス「居宅介護支援事業」(施設長)
             司法書士(認定)


薄葉豊典 民事調停員が、益子町社会福祉協議会の会長を務める益子町には
被告松徳会(医療法人社団)被告松田源一(理事長)の介護グループ
「社会福祉法人 松徳会 被告松田源一(理事長)」
地域密着型 特別養護老人ホーム「ましこの里 星の宮」が、介護施設運営。

被告市貝町の職員は、裁判所で調停委員に名刺を切った問題が、問題なのか分からないようで(呆れ)

それも、民事調停員は、司法書士で、益子町社会福祉協議会の会長・・・・・。

市貝町の隣の町が益子町・・・・・。

まあ、真岡簡易裁判所も良くも、こんな調停委員を選んだもので(呆れ)

被告市貝町 金田道宙係長が、調停の際「三権分立を無視」し調停員に忖度を求める為に 名刺を切った相手が「介護関係者」(リンク)
にほんブログ村 介護ブログへにほんブログ村 士業ブログ 弁護士へにほんブログ村 企業ブログ 金融・保険業へ
人気ブログランキングへ
にほんブログ村へ↑↑↑ぽちっとよろしく

Posted on 2018/10/16 Tue. 14:20 [edit]

CM: 0
TB: 0

1012

<宇都宮地裁・安齋浩男書記官、原告に「嘘」>「しらを切り」忌避妨害行為、トンデモコピペ裁判官「河本晶子判事」「茂木典子判事」「柿部泰宏判事補」には、トンデモ書記官「安齋浩男書記官」被告日弁連懲戒取り消し事件  

「河本晶子判事」「茂木典子判事」「柿部泰宏判事補」「安齋浩男書記官」


会代表のコメント

安齋浩男書記官が、原告に嘘をついたことがばれ「しらを切る」忌避妨害行為
トンデモコピペ裁判官には、トンデモ書記官・・・・。

「河本晶子判事」「茂木典子判事」「柿部泰宏判事補」

「安齋浩男書記官」


10月11日、被告日弁連との第二回法廷日でしたが、既に裁判体が結審ありきの為に期待はせず

証拠提出、結審前に「慰謝料請求が認められる余地はない」と判決レベルの決定を下している裁判官なので

本日は、どんな顔をして合議裁判体が法廷に出てくるか、良く見て上げました・・・・。

今回、法廷日前に、まとめて証拠は提出しているので、きちんと確認しているのかは、分かりませんが

既に、第一口頭弁論後に、書記官には「忌避の申し立てを検討する」と伝えておいたので

勿論、裁判体の耳にも入っております。

今回、第二回法廷日前に、忌避の申立も出来たのですが、それでは証拠にも目を通さず

「河本晶子判事」「茂木典子判事」「柿部泰宏判事補」

上記合議裁判体が、忌避の可能性もあるので

わざわざ、河本晶子判事が結審日と言っていた、第二回法廷後に忌避申立を行おうかと考え

一応、法廷が開かれる前に、安齋浩男書記官に、忌避申立をするが法廷前と法廷後で

何か手続きで変わることが無いか確認。

法廷後でも、忌避申立が出来ることを、安齋浩男書記官に確認・・・・。

合議裁判体が来られるのを待っていると・・・・・。

被告日弁連の代理人が、まだ法廷に出向く前に、合議裁判体が法廷に・・・・・。

早いお越しですねと原告は、思いつつ合議裁判体の顔を確認し目線を合わせようとするが

何か、合議裁判体が原告である会代表と、目線を避けている節があり

明らかに、裁判長以外の右陪席、左陪席の判事は、原告と目線を合わせようとしていない感じが伺え・・・・。

原告に憲法違反で、「忌避」すると言われているので、目線を避けているのでしょうか????

合議裁判体が、証拠提出、結審前に「慰謝料請求が認められる余地はない」と判決レベルの決定を下したことに

関しては触れず、証拠提出分の確認・・・・。

河本晶子裁判長が、被告日弁連に質問したのは、原告準備書面の「求釈明」に関して・・・・。

中村美智子弁護士及び、鈴木敦悠弁護士に「求釈明に関しては回答しない」のかとの問いに

鈴木敦悠弁護士、またまた「回答する必要が無い」との事で(呆れ)

まあ、回答が出来ないのですけど、被告日弁連は(呆れ)


ということで裁判長が結審で、宜しいですか?と聞かれたので

原告は「拒否します」

河本晶子裁判長に、この法廷後に「忌避の申立」をするので結審は拒否する事を伝えると

結審されても、「忌避の申立」は可能で、今結審しても代わった裁判官が、審議を続けるのか

結審で判決にするのかは、決めるので今結審しても変わらない事を、原告に説明・・・・。

原告もそれではと納得し結審・・・・。

判決日は、11月22日予定ですが、裁判体が代われば判決日も変わる可能性もあるとのこと・・・・。

裁判体、判決日を言ったら、早々に退出・・・・。

勿論、被告日弁連の代理人もお帰りは早かったようで、なるべく原告の法廷横の出入り口は使いたくないようで

そんなに避けなくても、被告日弁連代理人さん(笑)

安齋浩男書記官の「嘘での忌避妨害行為の問題」がここで発覚!!

おいおいやらかしてくれたよ、安齋浩男書記官・・・・・。

記事が長くなるので・・・・・。

後ほど安齋浩男書記官の「嘘・隠蔽」問題を継続記事にさせて頂きます。

<宇都宮地裁・安齋浩男書記官、原告に「嘘」>「しらを切り」忌避妨害行為、トンデモコピペ裁判官「河本晶子判事」「茂木典子判事」「柿部泰宏判事補」には、トンデモ書記官「安齋浩男書記官」被告日弁連懲戒取り消し事件
にほんブログ村 介護ブログへにほんブログ村 士業ブログ 弁護士へにほんブログ村 企業ブログ 金融・保険業へ
人気ブログランキングへ
にほんブログ村へ↑↑↑ぽちっとよろしく

Posted on 2018/10/12 Fri. 05:27 [edit]

CM: 0
TB: 0

1009

<被告日弁連 懲戒取り消し事件・被告日弁連第一準備書面>被告代理人「中村美智子弁護士」「鈴木敦悠弁護士」被告代理人「却下されるべき」!!  

被告日弁連 第一準備書面  菊池裕太郎 中村美智子弁護士 鈴木敦悠弁護士

被告日弁連 証拠説明書 菊池裕太郎 中村美智子弁護士 鈴木敦悠弁護士

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
前回の記事はここまで

会代表のコメント

プラス法律事務所
〒103-0027 東京都中央区日本橋2-10-5 第2SKビル10階

中村美智子 弁護士(なかむら みちこ)

善悪判断の精神年齢は幼児並との指摘も?「強姦嫌疑」大塚和成弁護士、
日本弁護士連合会への異議申し立て審の第1回口頭弁論が東京高等裁判所で開催


中村美智子 弁護士は以前から、別の弁護士の懲戒事件でも、被告日弁連の代理人だったようで・・・・。

あれと思ったのは、懲戒処分の当事者、澤田雄二弁護士と同じ、東北大学法学部・・・。

2001年 東北大学法学部卒業

澤田雄二先輩の為に、頑張らないというところでしょうか???



和田金法律事務所
〒104-0045 東京都中央区築地1-10-11 ラティオ702

鈴木敦悠 弁護士(すずき のぶひさ)


さて、10月7日に、被告日弁連から、被告第一準備書面と証拠が届きました。

原告からの証拠に慌てて、被告第一準備書面と証拠を原告へ送付して来たのか・・・・・。

今回の被告日弁連の対象弁護士 澤田雄二弁護士の懲戒処分取り消しは・・・・。

一般常識で、契約書&書面などが読むことができれば、「被告日弁連の裁決取消はなぜ???」というレベルです。

被告第一準備書面での、「懲戒請求者において、法律上保護される具体的権利の侵害を受けるものではない」との

被告日弁連の主張について、被告日弁連の訴訟代理人は大丈夫ですかと?お伺いしたいレベルです(呆れ)

どう考えても、憲法での法の下の平等に違反しているじゃん(呆れ)


被告日弁連の懲戒委員会は、裁判所と勘違いしているのでは・・・・。

おいおい被告日弁連、「説明義務の発生根拠」も、弁護士法での「その旨及びその理由」で指摘しているのですが

被告日弁連は、対象弁護士同様、弁護士法も理解していないのかな???

わざわざ、原告が証拠として提出した、被告日弁連からの審査請求及び異議申立ての議決書は、

原告に送付したとの事を述べる為の証拠なのだろうが・・・・・・。

被告日弁連の訴訟代理人は、弁護士法での「その旨及びその理由」の説明に、被告日弁連の議決内容が

本当に当たると考えているのだろうか???

被告日弁連の議決内容では、原告から求めて介護施設を退所したなどと、呆れた議決内容ですが・・・・。

今回、原告からの証拠書類で同様の事が主張できるのかな?

弁護士法(懲戒の手続に関する通知)第六四条の七 2
二 対象弁護士等を懲戒しない旨の決定をしたとき その旨及びその理由
六 異議の申出を却下し、又は棄却する決定をしたとき その旨及びその理由

その裁決を被告日弁連が、「覆す裁決を下す」のであれば、弁護士法(第六四条の七)の
懲戒の手続に関する通知に沿って「その旨及びその理由」の説明を行うべき義務がある。



会代表であるか原告から、被告日弁連に、求釈明を求めましたが、全部無視のようですね(呆れ)

まあ、被告日弁連の代理人が、答えられないのでしょう(呆れ)

原告からの求釈明部分が、弁護士法での「その旨及びその理由」に当たる事すら

中村美智子弁護士及び、鈴木敦悠弁護士は理解できないのでしょうか???

まあ、今回も被告日弁連代理人は、第一準備書面の内容以外は「話せましぇーん」でしょうから

話になりませんが(呆れ)


<被告日弁連 懲戒取り消し事件・被告日弁連第一準備書面>被告代理人「中村美智子弁護士」「鈴木敦悠弁護士」被告代理人「却下されるべき」!!
にほんブログ村 介護ブログへにほんブログ村 士業ブログ 弁護士へにほんブログ村 企業ブログ 金融・保険業へ
人気ブログランキングへ
にほんブログ村へ↑↑↑ぽちっとよろしく

Posted on 2018/10/09 Tue. 00:36 [edit]

CM: 0
TB: 0

1007

<第二回法廷日 >平成30年10月11日口頭弁論 午後16:00分 301号法廷>裁決取消等請求事件 被告日本弁護士連合会(被告日弁連) 菊池裕太郎会長 被告澤田雄二弁護士 中本和洋(元会長) 増田嘉一郎(懲戒委員長 )  

日本弁護士連合会 日弁連 澤田雄二 菊池裕太郎 中本和洋 増田嘉一郎(懲戒委員長 )2

被告日弁連 被告日本弁護士連合会 被告澤田雄二弁護士 菊池裕太郎 中本和洋 増田嘉一郎(懲戒委員長 )

被告日弁連 被告日本弁護士連合会 被告澤田雄二弁護士 菊池裕太郎 中本和洋 増田嘉一郎(懲戒委員長 )1
被告 日本弁護士連合会 被告日弁連 宇都宮地裁

日弁連 会長 ・副会長 ・事務総長 ・事務次長
澤田雄二弁護士 宇都宮中央法律事務所 新田裕子弁護士 海老原輝弁護士 SJNK

もてぎの森うごうだ城 松徳会 介護被害者遺骨 松田源一 木村勝則本部長 澤田雄二 新田裕子 海老原輝 大内一宏 損保ジャパン1
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
前回の記事はここまで

会代表のコメント

被告 日本弁護士連合会(被告日弁連) 宇都宮地裁

<第一回法廷日 >平成30年7月26日口頭弁論 午後15:00分 301号法廷>


被告日本弁護士連合会(被告日弁連) 菊池裕太郎会長 中本和洋(元会長) 増田嘉一郎(懲戒委員長 )

第一回目の口頭弁論ですが、未だ、被告日弁連からの答弁書は届いておらず・・・・。

被告日弁連の代理人弁護士も分からず・・・・。

第一回目での被告日弁連側が、擬制陳述なのかも未だ不明・・・・・。

会代表である原告としては、全く慌てておりませんので、被告側訴訟代理人が確定したら

証拠資料を、順次直送予定。

まあ、現在、別訴で闘っている被告松徳会との訴訟よりは、一審は時間が掛からないと思ってはいるのですが・・・・。

既に、原告としての訴訟の進め方については、一連の流れについては頭でまとめており

被告日弁連の出方に対応して、主張するのみ!!

また、先日、地元下野新聞社及び、他の新聞社及びネットメディアには

日弁連が、提訴されていることは情報を流しておきました、今のところ反応はありませんが

気にしていませんので、今後の流れ次第(笑)

第一回目の口頭弁論はたぶん、5~10分程度で終了ですので、

傍聴に興味がある方は、裁判中の流れはブログにUPして行きますので興味のある時にどうぞ!!

また、前日日弁連の対応の動画をUPしたところ、流石に日弁連に直接抗議している人物及び動画など

YouTubeでも無いようで、「個別に日弁連と闘う人が居ることに、感動!」などと

反響がジワジワ・・・・。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
前回の記事はここまで

会代表のコメント

被告 日本弁護士連合会(被告日弁連) 宇都宮地裁

<第二回法廷日 >平成30年10月11日口頭弁論 午後16:00分 301号法廷>

<第一回法廷日 >平成30年7月26日口頭弁論 午後15:00分 301号法廷>

被告日本弁護士連合会(被告日弁連) 菊池裕太郎会長 中本和洋(元会長) 増田嘉一郎(懲戒委員長 )

■プラス法律事務所
〒103-0027 東京都中央区日本橋2-10-5 第2SKビル10階

中村美智子 弁護士(なかむら みちこ)

善悪判断の精神年齢は幼児並との指摘も?「強姦嫌疑」大塚和成弁護士、
日本弁護士連合会への異議申し立て審の第1回口頭弁論が東京高等裁判所で開催

中村美智子 弁護士は以前から、別の弁護士の懲戒事件でも、被告日弁連の代理人だったようで・・・・。

あれと思ったのは、懲戒処分の当事者、澤田雄二弁護士と同じ、東北大学法学部・・・。

2001年 東北大学法学部卒業

澤田雄二先輩の為に、頑張らないというところでしょうか???


■和田金法律事務所
〒104-0045 東京都中央区築地1-10-11 ラティオ702

鈴木敦悠 弁護士(すずき のぶひさ)


第二回法廷日で、裁判体が結審するつもりなので・・・。

原告は拒否して、忌避申立ての流れかと・・・・。


中村美智子 弁護士も 鈴木敦悠 弁護士も「答弁書以外の事は回答しない」弁護士さんのようですので

今回、提出した証拠を、裁判体がスルーするか?

判決もどきの「決定書」の件を、裁判体に質問しても答える筈はないので・・・・。

たぶん、直ぐ開廷して終わりそうな感じです。


>>「うん!?」何だこれ???  判決書面かな???

>>おいおい、係争中の証拠調べも結審も済んでいないのに

>>「慰謝料請求が認められる余地はない」と判決下してどうするのかな、裁判官らは(呆れ)

<被告日弁連の答弁書内容をコピペする・コピペ裁判官>「河本晶子判事」「茂木典子判事」「柿部泰宏判事補」「憲法違反確定」被告代理人「中村美智子弁護士」「鈴木敦悠弁護士」被告日弁連 懲戒取り消し事件
にほんブログ村 介護ブログへにほんブログ村 士業ブログ 弁護士へにほんブログ村 企業ブログ 金融・保険業へ
人気ブログランキングへ
にほんブログ村へ↑↑↑ぽちっとよろしく

Posted on 2018/10/07 Sun. 06:30 [edit]

CM: 0
TB: 0

プロフィール

最新コメント

月別アーカイブ

カテゴリ

アクセスカウンター

アクセスランキング

ブログランキング

▲Page top