栃木県介護被害者会(介護事件事故・高齢者虐待・告発)

日本の介護に関わる介護関係者・介護施設・医療・行政・警察・議員 ・ 弁護士・損保・マスコミ等の 「介護村の問題点」を指摘!!       全国の「介護家族&介護従事者」共に「介護虐待の告発サポート」     週2回刑務所以下の入浴回数改革(既に厚労省へ「施設との交渉の余地有り」と会代表が確認済み)  まず左下カテゴリ「介護被害者会/発足の経緯」の内容確認へ!!

0619

加害者側「老健」の代理人弁護士 (栃木県弁護士会 弁明書開示) 続き10  

11弁明4

老健の介護事件事故の加害者側老健の代理人である弁護士に、損保「損保ジャパン日本興亜」の顧問弁護士で、「栃木県弁護士会元副会長」で、全国的にも大きな事件の担当弁護士として名が知れた加害者側「老健の代理人」である弁護士の発言。

まず、カテゴリーの介護被害者会/発足の経緯の方に介護事件事故の詳細は明記しておりますので、そちらから介護事件事故部分を抜粋します。

●栃木県介護被害者会 発足の経緯の介護事件事故
>>会代表の認知症の母の老人保健施設での介護事件事故についての詳細、 3階フロアーにて、介護スタッフだけが出入りする非常階段の液晶のダイヤルロック付きのドアが開錠されており、私の母が出入りしてしまい、暗がりの非常階段(通常室内の避難通路なので電気は消され真っ暗)を転げ落ち、事件事故が起きてどのくらい時間が経ったのかは分かりませんがスタッフが母がいないことに気づき、探し回ったところ避難通路の3階壁に血痕と上履きが見つかり、下の階に下ると血痕が続き 1階で発見され、救急車も呼んで貰えず、施設の車で搬送、車内病院到着後嘔吐。

>>結局顔面挫傷で眉毛上数針縫合、大腿骨頸部骨折手術しましたが手術し後遺症が残り、障害認定。


上記の介護事件事故の内容を読んで頂いてからの方が、今回と次回予定の弁明書に関しては理解できるかと思います。
また、会代表である介護被害者家族が、なぜ「介護事故」と言わず、「介護事件事故」と言っているのかもお考え頂けたら幸いです。

>>議決書では、本件施設に法的な賠償責任が明確にあることを前提に判断しているように読めるが、これは誤り

結局、介護事件事故現場も見ず、被害者や被害者家族とも会わずに、威嚇暴言侮辱発言してくるような栃木県弁護士会元副会長の弁明には理解に苦しみますね・・・。
「法的な賠償責任が明確にあることを前提」にしていたからこそ、示談交渉していたのではないでしょうか?加害者側老健の弁護士は「示談金の提示」までしておいて、綱紀委員会の議決で、「弁護士法違反相当」となったら「法的な賠償責任が明確にあることを前提」については「誤り」否定ですか・・・・。 


>>事故発生状況の詳細は不明

その介護事件事故の詳細を不明にしたのは、加害者側老健なのですがね、非常階段の液晶のダイヤルロック付きのドアが開錠されていて、誰が出入りしたのかわざと特定しなかったのは、加害者側老健の戦略のようです。

既に介護事件事故直後に非常階段を出入りした3名の介護職員の名は上がったのですが、有耶無耶に・・・。

それと同時に管轄の茂木警察署が、介護家族は介護事件事故の「数日後に警察へ通報」しているのに、警察へ情報開示請求したらなんとその時の通報記録が公文書として残されていない・・・。
初めて通報記録として茂木警察署に残っているのが数週間後の記録のみ?結局、介護事件事故後茂木警察署が、現場検証をしたのが何と「2週間後、それも事情聴取もその時に行わず、また後日という事で」帰られたそうです。

皆さん良く考えてみて下さい、交通事故が起きて2週間後に現場検証し、事情聴取はまた後日なんて対応していたら「証拠隠滅や口裏合わせ」をされる機会を加害者側に与えているようなものです・・・。

さすがに介護利権に絡むような地元の名士である医師が、町から小学校跡地を提供されて老健を経営しているだけ有って、地元警察すらまともに捜査しないとは・・・・。

認知症の母が「液晶のダイヤルロック付きのドア」の暗証番号など知るはずも無いのに、なぜドアが開錠されていたのか?

暗証番号は介護職員しか知りません、ではもしや介護虐待も疑われる「老健」ですので、被害者の母がフロアーを歩き回ること対する嫌がらせでドアが開錠されていたのでは?などということが絡み警察もいちよう事件事故の両方で捜査するとの事でしたので介護事故では無く、「介護事件事故」と言っています。


>>賠償責任の有無は争う余地が十分にある

どうぞ、責任原因から争ってあげますよ、「事故原因などの詳細を不明」にしたのは誰がしたのでしょうね?

加害者側老健としては、「犯人を特定しない方がメリットがある」から、「事故原因などの詳細を不明」ということなのではという事が、数年に渡り全国の介護関係者とSNSでやり取りして分かりました。

法律関係者なら判ると思います。

>>何らかの原因により、施錠されていなかった

その何らかの原因について問題視しているのだろうかこの加害者側弁護士は・・・。
文章の続きに「事故発生の一因になっている可能性がある」? 可能性どころの話では無く、「根本の原因」ですが・・・。



スポンサーサイト
にほんブログ村 介護ブログへにほんブログ村 士業ブログ 弁護士へにほんブログ村 企業ブログ 金融・保険業へ
人気ブログランキングへ
にほんブログ村へ↑↑↑ぽちっとよろしく

Posted on 2015/06/19 Fri. 07:20 [edit]

CM: 0
TB: 0

« 栃木県弁護士会、懲戒請求審査開始からもう約10ヶ月、未だ回答無し  |  固定資産税「全額免除」の「栃木県弁護士会館」披露パーティーに、なぜ栃木県福田富一知事が・・・。 »

コメント
コメントの投稿
Secret

トラックバック
トラックバックURL
→http://kaigohigaishakai.blog.fc2.com/tb.php/131-d2296369
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

プロフィール

最新コメント

月別アーカイブ

カテゴリ

アクセスカウンター

アクセスランキング

ブログランキング

▲Page top