栃木県介護被害者会(介護事件事故・高齢者虐待・告発)

日本の介護に関わる介護関係者・介護施設・医療・行政・警察・議員 ・ 弁護士・損保・マスコミ等の 「介護村の問題点」を指摘!!       全国の「介護家族&介護従事者」共に「介護虐待の告発サポート」     週2回刑務所以下の入浴回数改革(既に厚労省へ「施設との交渉の余地有り」と会代表が確認済み)  まず左下カテゴリ「介護被害者会/発足の経緯」の内容確認へ!!

0306

認知症JR事故(現代ビジネス抜粋)問題の一審二審の判事名&画像「一審 名古屋地裁 上田哲裁判官」「二審 名古屋高裁 長門栄吉裁判官、眞鍋美穂子裁判官、山崎秀尚裁判官」  

認知症JR事故 1審名古屋地裁 上田哲裁判官  2審名古屋高裁  長門栄吉裁判官 眞鍋美穂子裁判官 山崎秀尚裁判官

認知症JR事故 2

認知症JR事故1

会代表のコメント

認知症JR事故、問題の一審二審の判事名

一審 名古屋地裁  上田哲裁判官
二審 名古屋高裁 
 長門栄吉裁判官、眞鍋美穂子裁判官、山崎秀尚裁判官

既に、異動もしくは退官して弁護士になっている裁判官もいます。

後追いの追跡記事は後ほど。

●週刊現代「アホ判決」91歳の認知症夫が電車にはねられ、85歳の妻に賠償命令実名と素顔を公開この裁判官はおかしい ——原発訴訟でもトンデモ判決の「前科」があった!(リンクはこちらから)

今回の認知症事故の最高裁の判決ばかり取り上げられていますが、実は問題がはっきりしたのは裁判での三審制の問題。

司法関係としては、たかが認知症事故の損害賠償請求、最高裁まで持って行かれるとは全く思っていなかったのでしょう。

メディアでは最高裁の判決の良し悪し、他にネットのブログなどを見ても賛否両論ですが・・・。

会代表のような介護被害者家族ですと、家族側が賠償金の請求はされずとも、最高裁までの弁護料はどのくらい掛かっているのかと思ってしまいます。

さらに1審と2審の賠償金を見ても、2審はどうせ最終決定の最高裁判所でもないし、1審の半分にしておけばと思うような判決&賠償金・・・。

1審と最高裁判所の判断では全く逆の判断・・・。

結局、お金が有り、弁護士立てて最後まで闘い続けられる者には勝ち目がある司法制度なのかと思ってしまいます。

メディアもそうですが1審~3審までなぜ180度判決内容が違うのか検証するべきでは・・・・。

結局1審、2審も介護の知識などほぼ無く、最高裁まで持って行かれてやっと裁判官が世論の目を気にして今回の判決になっているだけで、お金が無い家族は1審で諦め、720万円支払っているということ、これこそ貧富の差なのか???

JR側としては建前の裁判、損害分は保険で支払われているはず。

これは介護施設も一緒、「介護施設には損害保険契約が必須」なので、保険の範囲内であればさっさと示談で済ませてくれればそれで良し程度にしか考えていません。

スポンサーサイト
にほんブログ村 介護ブログへにほんブログ村 士業ブログ 弁護士へにほんブログ村 企業ブログ 金融・保険業へ
人気ブログランキングへ
にほんブログ村へ↑↑↑ぽちっとよろしく

Posted on 2016/03/06 Sun. 03:58 [edit]

CM: 0
TB: 0

« 認知症JR事故 「問題の一審 名古屋地裁 判事3名の異動履歴」「上田哲裁判長には東京大学医学部卒 東大病院精神神経科で研修医の経歴!?」「上田哲裁判長」「右陪席 久保孝ニ判事」「左陪席 高場大地判事補」  |  懲戒請求( 2度目)「澤田雄二弁護士」(宇都宮中央法律事務所)損保ジャパン日本興亜 顧問弁護士・弁護士会元副会長 宇都宮地方検察庁の検事、「小一原潤 検事]  »

コメント
コメントの投稿
Secret

トラックバック
トラックバックURL
→http://kaigohigaishakai.blog.fc2.com/tb.php/446-738d133a
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

プロフィール

最新コメント

月別アーカイブ

カテゴリ

アクセスカウンター

アクセスランキング

ブログランキング

▲Page top