栃木県介護被害者会(介護事件事故・高齢者虐待・告発)

日本の介護に関わる介護関係者・介護施設・医療・行政・警察・議員 ・ 弁護士・損保・マスコミ等の 「介護村の問題点」を指摘!!       全国の「介護家族&介護従事者」共に「介護虐待の告発サポート」     週2回刑務所以下の入浴回数改革(既に厚労省へ「施設との交渉の余地有り」と会代表が確認済み)  まず左下カテゴリ「介護被害者会/発足の経緯」の内容確認へ!!

0909

成年後見人制度を問題視されている方々へまずは!!「成年後見人制度上の選挙権&成年後見人の欠格事項&成年後見人決定権者である裁判官・裁判所の責任問題」  

成年後見人制度 選挙

成年後見人制度 選挙 欠格事項

成年後見人促進法

成年後見人促進法1
成年後見人促進法

成年後見人

s-140402092939_2.jpg

SnapCrab_NoName_2015-7-24_2-17-7_No-00.png

後見人の不正、総額196億円に 昨年末までの4年半で

2015年7月22日01時40分 朝日デジタル

後見人の不正による被害総額の推移

 認知症などの人の財産を守るための後見制度で、後見人による着服などの不正の被害額が昨年末までの4年半で少なくとも196億円に上ることが最高裁のまとめでわかった。多くは後見人に選ばれた親族によるものだが、弁護士や司法書士など専門職による被害も11億円余りあった。

 最高裁が2010年6月から集計を始めた。被害額はわかっているものだけで、11年は33億4千万円だったが、12、13年はいずれも40億円を超え、14年は約56億7千万円と過去最悪だった。専門職による被害額も14年は約5億6千万円で最悪だった。

 成年後見制度は00年に始まった。本人や家族が制度の利用を家庭裁判所に申し立て、家裁が親族や弁護士らを後見人として選び、財産を適正に管理しているか、年に一度報告を求めている。




成年後見人被害

成年後見促進法

◇「不正防止」へ東京家裁が運用始める

 認知症や障害などで判断能力が十分ではない人の成年後見人に選ばれた弁護士が財産を着服する事件が相次ぎ、東京家裁は弁護士の不正をチェックするために別の弁護士を「後見監督人」に選任する運用を新たに始めた。家裁は再発防止に厳しい姿勢で臨む考えだが、弁護士が弁護士の仕事に目を光らせる仕組みに、弁護士会からは「弁護士が信用されていない」と反発の声も出ている。

 弁護士や司法書士ら、親族以外の専門職が成年後見人に選任される割合は増加傾向にあり、弁護士の選任は2014年は全体の約20%に上った。

 家裁は後見人から定期的に提出される報告書を通じて業務をチェックしている。12年には、精神疾患のある女性の後見人をしていた東京弁護士会の元副会長が期限までに報告書を提出しなかったため調査したところ、女性の財産に多額の使途不明金が発覚。元副会長が着服を認めたため後見人を解任した。元副会長は翌13年、東京地検に業務上横領容疑で逮捕され、着服額は総額約4200万円に上った。

 弁護士による同様の問題は各地で繰り返されている。最高裁によると、弁護士や司法書士ら専門職による着服などの不正は、調査を始めた10年6月から14年末までに全国で少なくとも62件、約11億2000万円に上る。今年も認知症女性の後見人をしていた東京の元弁護士が逮捕され、1億円以上を着服した疑いがもたれている。

 こうした事態に、東京家裁は昨年末から、弁護士の後見人が一定額以上の財産を預かる場合には、後見監督人として別の弁護士を付ける運用を独自に始めた。後見監督人は、後見人から事務報告を受けたり、後見人の財産調査に立ち会ったりして監督する仕組みだ。

 後見監督人は従来、親族が後見人になる場合に付けることが多く、弁護士の後見人に付ける例は業務に著しい遅滞があった場合などに限られていた。東京家裁によると、新たな運用は既に相当数の例があるといい、「後見制度は財産を保護するのが最大の目的で、何としても不正を防止したい」と強調する。

 一方、全国の弁護士会も14年以降、研修の義務づけや、家裁への報告を怠らないよう監督する仕組みを作るなど、再発防止には取り組んできた。東京家裁の運用について、日弁連高齢者・障害者権利支援センター事務局長の青木佳史弁護士は「多額の財産を預かるというだけで、不正の兆候がない弁護士に監督を付けるのはおかしい。弁護士会の再発防止策を信用していない」と反論。「信頼を得られるよう、まずは実績を見せるしかない」と話した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
会代表のコメント

どこから後見人制度で、弁護士を弁護士で監督する「弁弁」の発想が出てくるのでしょね、裁判所がわざわざ、弁護士が増えすぎて食えない弁護士の為に、「弁弁」で受け皿を作るつもりなのか・・・。

官僚の天下りの発想に似ているような、監督と言いながら弁護士の受け皿を作り、弁護士が「弁弁」にて、それぞれ成年後見人での報酬を得る・・・。

今まで裁判所が、弁護士会や司法書士会に「成年後見人の紹介を丸投げ」していて、問題が起きてきたら、弁護士を弁護士で監督する「弁弁」の発想とは、「裁判所も裁判所の機能を果たしている」のだろうか???

>>弁護士が弁護士の仕事に目を光らせる仕組みに、弁護士会からは「弁護士が信用されていない」と反発の声も出ている。

何を今更、弁護士会が「弁護士が信用されていない」と反発の声を上げているとは、はっきり言って滑稽です・・・。

>>最高裁によると、弁護士や司法書士ら専門職による着服などの不正は、調査を始めた10年6月から14年末までに全国で少なくとも62件、約11億2000万円に上る。

この最高裁による弁護士や司法書士ら専門職による着服の額を見ると「約11億2000万円」とはオレオレ詐欺レベルでは???
呆れて話しになりません・・・。

>>日弁連高齢者・障害者権利支援センター事務局長の青木佳史弁護士

日弁連に高齢者・障害者権利支援センターなんてところがあるなんて日弁連にも問い合わせをしているが初耳なのですが、早速「人権救済申し立て」の件も有るので調べてみます。


成年後見人制度自体が、全く成熟されておらず、会代表が未だ「成年後見人」になっていない、なれない事情というのも成年後見人での制度上の問題が有ります。

司法家や政治家が、成年後見人の講習会やNPOなどの団体で、冊子まで作っていますが、現実に弁護士を弁護士で監督する「弁弁」で弁護士が信用されていないという以前に、血縁関係家族が信用されていないからこのような制度が作られている訳です。

家族の介護の面倒、施設の面会、役場病院への対応など、まともに介護家族の面倒を看ている、介護家族(会代表)としては成年後見人制度で後見人になると手間が増えるだけで、さらに今回の介護事件事故のような訴訟案件だと、介護家族(会代表)が申請すると成年後見人になれないケースも高く、矛盾が多い制度です。

●<成年後見>弁護士着服事件相次ぐ 弁護士を弁護士で監督する「弁弁」の裁判所の発想に対して

栃木県介護被害者会「会代表」としても 弁護士会副会長を懲戒処分送りにした介護家族としても「弁弁」など断固反対表明します!!

会代表のコメント

着服なんて甘い言葉をマスゴミが使っているから駄目なのです。

完璧な詐欺罪行為、「オレオレ詐欺」と一緒!!

>>日本弁護士連合会は弁護士への信頼が崩れかねないとして、被害者に一定額を給付する救済制度の検討を始めた。

何だ?「一定額」とは?  「どこが推薦して、どこが決定権者か、代理人選任、成年後見人選任の場合を考えるべき」

「弁護士への信頼が崩れかねない」の呑気な事を言っているものですね(呆れ) 

「弁護士会は被害者」だとでも思っているのでしょうか?


弁護士の横領詐欺行為の何割かは、「代理人選任、成年後見人選任の場合」は弁護士会・裁判所に責任有り!!

会代表のコメント

前記事と7月の朝日デジタルの記事を比較して見ましょう。

朝日デジタル7月では、「弁護士や司法書士など専門職による被害も11億円余り」過去4年半

読売の12月では、   「弁護士断定で、被害額20億円超」過去3年間


簡単には比較できませんが、だいぶ違いが出て来ますね・・・・。

別のSNSなどのコメントを見るとやはり

>>もはやオレオレ詐欺に準じて報道されるべき水準

国は何をしているのでしょうかね・・・。

会代表のコメント

司法関係者が横領して、法を守らないのに「成年後見制度利用促進法」とは・・・・・。

3年以内に法整備と言っても現状の成年後見人の問題が分からなければ改革も促進もしません。

先日の認知症JR事故の最高裁判所の判決での成年後見人に対しての判断などに関して、「成年後見制度利用促進法」を進める時に議論したのだろうか?

何か最高裁判所の判決の時期と「成年後見制度利用促進法」の時期に、違和感を感じるのは会代表だけだろうか?


認知症JR事故の最高裁判所の判決の疑問点をまとめて記事にした時にでも、「成年後見制度利用促進法」との繋がりをお話します。

簡単に申しますと最高裁判所の成年後見人に対する判断が、ちょっと違っていれば「成年後見制度利用促進法」に逆行していたかもという事です。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

前回記事はここまで

会代表のコメント

「成年後見制度利用促進法」(自己決定権の侵害の恐れ)と「後見弁護士着服問題」

以前から記事にしようと思っていた「成年後見制度利用促進法」の問題

たまたまタイトルが
「成年後見人促進法=日本人の死に際は100%強奪」というブログ記事を拝見して

ブログ主さんへ「大変ポイントを付かれておられる!!」とコメント致したぐらいです。

結構、宗教と政党を絡め奇抜に記事にされていると思う方もいるかもしれませんが・・・・。

会代表から述べれば・・・。

今の問題だらけの段階で「成年後見制度利用促進法」!?

「成年後見制度利用促進法」じゃなくて、「横領促進法」では!?

それも「食えない司法関係者へ」の国、裁判所、裁判官の横領犯罪の斡旋!!


最近、当会で相談を受けている介護虐待案件でも、弁護士を成年後見人にしたことで、介護施設とツルまれ

介護虐待隠蔽に始まり、他の施設へ移ることも弁護士に拒まれたのでは、介護被害者は逃げようが無く・・・・。

こんな状況下で「成年後見制度利用促進法」どころの話では無い(怒り)

なぜか?メディアと政治家の取り上げ方が少ない・・・・。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

前回記事はここまで

会代表のコメント

「成年後見制度利用促進法」(自己決定権の侵害の恐れ)と「後見弁護士着服問題」


たまたま、「成年後見制度利用促進法の問題でのリーガルサポート関係者の記事を拝見」

なるほど以前、会代表がJR認知症事故の最高裁判例と「成年後見制度利用促進法」のタイミングに違和感を感じているとの記事を残しており、続きはまだ記事にできていないのですが・・・。

今回の「家庭裁判所パンク状態、監督体制不十分」の記事を見て繋がってきました。

何か、慌てて横領問題も全く解決していないのに、「成年後見制度利用促進法」を進めるのか?

立法権を持つ国会が、司法の「家庭裁判所パンク状態」を危惧してなのか?意向が有ってなのか?分かりませんが

「監督体制不十分」(横領問題)を後回しにして、後見人を増やせば、どうにかなるとでも???



JR認知症事故の最高裁での、成年後見人への賠償責任がどうなったか?思い出してください!!

弁護士擁護の判決かと思っていましたが、それだけではなく、裁判所(特に家庭裁判所)裁判官に取ってもメリットがある判決だったのかと勘ぐってしまいます・・・・。

次回、JR認知症事故の判例との繋がりを記事にしたいと考えています。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

前回記事はここまで

会代表のコメント

「成年後見人制度上の選挙権&成年後見人の欠格事項&成年後見人決定権者である裁判官・裁判所の責任問題」

成年後見人を立てられて被害を被った方々が、成年後見人の問題を指摘されている方が多くいる事は、

当会にも現状の成年後見人制度を、どのように思われるかと尋ねられることがあるので会代表としては成年後見人制度を危惧しているのですが・・・・・。

会代表は、成年後見人制度、選任問題に危惧して、拒否していたので、現在の会代表の母の介護事件のように、特別代理人制度を加害者側弁護士が持ち出して来て、裁判所が片棒を担いでしまったので、ここまで複雑になっているのですが・・・・。

会代表は成年後見人制度が可笑しいと思ったから手続きを拒否していました!!

国が「成年後見制度利用促進法」により、制度を進めている以上、政治家は問題を見て見ぬ振りなのか?対応するつもりが無いのは確かです。

なぜか?現行の成年後見人の制度の状況で政治家にメリットがあるのです!!


そこに気づいて問題の指摘をしていかないと、制度改革どころの話ではありません。

「成年後見人制度上の選挙権&成年後見人の欠格事項」

まず、画像UPしておきましたので、法務省の成年後見人制度上の選挙権の記述と、成年後見人の欠格事項に関して

良く内容を確認されて、可笑しいと感じるか?感じないか?お考えになられて見て下さい!!


たぶん、今成年後見人の問題を指摘されている方々が、単に、この成年後見人はどこが駄目、成年後見人が横領したと問題にしても、その現状で、国、政治家が「成年後見制度利用促進法」を進めているのですから、改革されるはずがありません。


「成年後見人決定権者である裁判官・裁判所の責任問題」

それと成年後見人の決定権者の責任問題が問われなければ、何時までも司法関係者、弁護士などの横領は減らないでしょう!!

「成年後見人制度上の選挙権&成年後見人の欠格事項」

まずは、上記の矛盾点を考えて見て下さい!!


また成年後見の記事は引き続き記事にさせていただきます。




スポンサーサイト
にほんブログ村 介護ブログへにほんブログ村 士業ブログ 弁護士へにほんブログ村 企業ブログ 金融・保険業へ
人気ブログランキングへ
にほんブログ村へ↑↑↑ぽちっとよろしく

Posted on 2016/09/09 Fri. 17:27 [edit]

CM: 6
TB: 0

« <懲戒委員会へ議決催促!!佐藤秀夫弁護士(懲戒委員会委員長)「法テラス栃木元所長」 >「大木一俊弁護士」「船田録平弁護士」「増子孝徳弁護士」被告 新田裕子弁護士「綱紀議決・懲戒委員会審査相当」懲戒委員会もう6ヶ月過ぎていますよ!!「新田裕子ちゃん」弁護士会のオヤジ弁護士達に人気のようで議決先延ばし? このような女弁護士を、オヤジ弁護士達が、甘やかしているから図に乗るのです(怒り)  |  相談案件・「宇都宮地検へご遺族 告訴の相談!!」「宇都宮東警察署が相談通報されても動かず、被害届扱いにも現場検証・事情聴取もせず介護事件放置確定!?」「半身不随にされた介護被害者を陥れた過去」特養「高砂荘」(宇都宮市)「飯田福祉会 浜野 修理事長」「原告側 木村謙弁護士 盗撮弁護士 梅津真道容疑者と別事件」「被告側 澤田利夫弁護士/澤田雄二懲戒処分弁護士/増田智義弁護士/溝邉岳秋弁護士/新田裕子弁護士/海老原輝弁護士」「損保ジャパン日本興亜 顧問弁護士」続き35 »

コメント

Re: 保佐監督について

貴方様が保佐人でありながら、成年後見人になれない理由は何なのでしょう???

介護被害者会代表 #- | URL | 2016/09/18 15:22 * edit *

早速のレスありがとうございます。私は現在も保佐人であるし今後も保佐人です。ただ一人では何「悪さ」をするかわからないので監督がつくのだそうです。私の保佐事務に問題がなく信頼が出来る人物であっても第三者専門家による管理(監督)が付加されることになったそうです。

保佐人の女 #- | URL | 2016/09/18 19:45 * edit *

Re: タイトルなし

確かに複数後見は、民法で認められているのですが、貴方様の件での複数後見の理由が、「一人では何「悪さ」をするかわからないので監督」となると今の時代、後見人の横領事件も多いので、皆さん複数人の後見人を付けなくてはいけなくなります。どちらの家裁ですか?また第3者の後見人を付けるまでの猶予期間はどのくらい御座いますか?

介護被害者会代表 #- | URL | 2016/09/18 23:35 * edit *

神戸家庭裁判所伊丹支部です。

事務連絡(管理方法の切り替えに関するお知らせ)と書かれたものの説明では
「全国の家庭裁判所は、本人財産が一定額を超える場合、運用により、これまでの保佐事務に問題がなく、保佐人が信頼できる方であったとしても、新たに第三者専門家による財産管理又は監督を付す方針となりました。」
と書かれています。

日付は9月15日で、受け取ったのは翌16日でした。期限は9月30日です。提出しない場合は家裁が措置をとる決定をするそうです。



保佐人の女 #- | URL | 2016/09/19 19:30 * edit *

Re: タイトルなし

なるほど、良くある期限2週間ですか・・・。

同様の、事案が無いか、検索したところ、やはり・・・。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8740691.html

http://www.seinen-kouken.net/shienshintaku/index.html

最近の家裁の運用として、被成年後見人が有する財産が一定額以上の場合は
成年後見制度支援信託の利用又は、弁護士や司法書士等の専門職である後見監督人を
付しています。

成年後見制度支援信託の説明が2つ目のURLです。

貴方様の案件ですと、成年後見制度支援信託の方は案内されていないようで、私の方でも調べてみますが
もしかすると成年後見信託として銀行に預金を預けて、必要に応じた金銭の交付により、

わざわざ成年後見人を立てなくても良いかも知れませんので、残り役10日間ですが

まだ10日間もあると思い、家裁の書記官に、成年後見信託を利用すれば成年後見人を立てなくても良いのか
確認されてみて下さい!!

私の経験からも家裁により対応も違いますし、家裁の都合の良い方向に進めますので
貴方様から逆に質問提案するつもりで、確認されてください。

まず、成年後見支援信託の件を御確認下さい!!

次回メルアドを入れて頂ければこちらからも返信させていただきます。

介護被害者会代表 #- | URL | 2016/09/19 21:44 * edit *

Re: タイトルなし

成年後見人はわざとややこしい制度にしているので、理解するのも大変で、間違ってトンデモ弁護士など家裁に立てられたら、家族は保佐人でも無視ですので、気をつけてください!!弁護士を成年後見人にして解任するので困っている家族も多いので・・・。

成年後見支援信託は一度、行政書士でも良いので、成年後見支援信託の手続きを進めてもらい、手続き後は解任しても良いようなので、成年後見人に長年、手数料は支払わなくても良いのかと思います。

短期間でも辞めることを前提で行政書士を通して、成年後見支援信託を利用して、現状を回避して下さい!!

介護被害者会代表 #- | URL | 2016/09/20 01:21 * edit *
コメントの投稿
Secret

トラックバック
トラックバックURL
→http://kaigohigaishakai.blog.fc2.com/tb.php/692-6dc911a8
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

プロフィール

最新コメント

月別アーカイブ

カテゴリ

アクセスカウンター

アクセスランキング

ブログランキング

▲Page top